Профиль пользователя

Вячеслав Кутепов отзыв в расчёте рейтинга компании не участвует  04:35 21.08.2019

Услуга: Хостинг (виртуальный, shared)

Проект: fancon.ru

Период пользования услугой: больше 10 лет

Отзыв: В 2019 году слишком высокие цены на хостинг - пора что-то менять.

Пользуюсь Мастерхостом с 2007 г. и планирую работу на нём по крайней мере до мая 2020 г. для нескольких сайтов (пока это оплачено). Дальше, если ничего не изменится - сомневаюсь, т.к. цена высока, тарифы не развиваются.

С 2015 г. ценник тарифов вирт-хостинга Мастерхоста из "выше среднего" превратился в просто "дорого", и сейчас не выдерживает конкуренции.

Дальше будет про виртуальный хостинг, но сначала немного в сторону.

// Ценники на российские VPS и ранее вызывали у меня удивление, но сейчас совсем:
- начальный ползунок цены в конструкторе https://masterhost.ru/hosting/vps/ указан в неделях (уровень маркетинга, как в магазине писать цену за 100 грамм).
- цены в 2 раза дороже чем у нормального зарубежного digitalocean.
--------------

По виртуальному Linux-хостингу сейчас в Мастерхосте существует 2 тарифа с php и SQL - "Просторный" и "Свободный" (не считая вариантов их кастомизации, типа доплаты за дополнительное место HDD).

Отличие тарифов:
Цена 220 р. / 385 р.* (* - по акции в мае 2019 г., вместо 385 р. я продлялся по 270 р., но это надо было успеть).
Место на диске 10 ГБ / 15 ГБ (что тоже маловато для 2019 г. - далее идёт неподъёмная цена + 50 р./ГБ)
Количество доменов, которые можно разместить 1 / 3.
На обоих тарифах 128 МБ ОЗУ.
В наличии актуальные версии MySQL и php (с возможностью выбора версии но не отдельных модулей php).

Оглядываясь на старые цены - в пересчёте на USD цены тарифов не выросли, но они существенно выросли в рублях. Наполнение тарифов (предлагаемые характеристики) обновляются медленно, и ощущается отставание по технической части от более современных вариантов предложений.

Я сравнил тарифы с хостером fozzy (уже достаточно известным), и на данном этапе, на мой взгляд, Мастерхост, явно проигрывает.

Так, заменитель 1-го тарифа "Просторного" вместо 220 р., на Фоззи обойдётся в 120 р., а заменитель "Свободного" вместо 385 р. (270 р. по акции) в 186 р. (для инфо, есть такой момент, что американский цены Fozzy выше российских в 2 раза, и они выходит демпингуют на нашем рынке, но с другой стороны заявляется что цены не будут повышаться - и если так, они достигнут своих целей).

Получается на данное время Мастерхост выходит дороже примерно в 1,5-2 раза или на 1000 – 1380 р./год.
Некоторым старым клиентам может и лень будет переезжать из-за 1380 р. в год, но кому-то будет не лень (ещё и плюшек дадут). А новые клиенты?


При этом у Фоззи плюсы:
Больше ОЗУ - 256 МБ против 128 МБ на Мастерхосте.
Более быстрые ЦП и по всей видимости более продвинутое ПО.* (см. далее).

Сравнивал быстродействие через скрипт https://tools.lite.company/performance/

Здесь уточню для читателей этого обзора, что эту разницу в ЦП возможно будет и не почувствовать вживую - т.к. не очень важно за 10 или 25 миллисекунд выполнится скрипт, всё равно скорость работы будет упираться в тяжесть SQL-запросов, размеры страницы, Ява-скриптов, корявые css, качество канала и т.п. Обычные сайты открываются одинакового нормально на обоих хостингах.
В обоих случаях выставил php 7.0.33 (это не последняя и не самая быстрая версия, но мне так было удобней, т.к. один из сайтов у меня пока не работает на более высоких версиях.)
Также возможно отдельные площадки у Мастерхоста и Фоззи отличаются, но выкладываю как было в моём случае (запускал по несколько раз, в разное время – отличия незначительны). И то и другое - реальные площадки где работают сайты, а не тестовые. Сравниваем:
==============
Мастерхост:
Циклы 26 292 726 операций в секунду
Массивы 1 152 516 операций в секунду
Математика 309 598 операций в секунду
Криптография 105 708 операций в секунду
Строки 352 113 операций в секунду

Мы провели тестирование производительности PHP и выставляем Вашей системе 94 балла. Результат свыше 90 баллов считается хорошим, но его можно улучшить за счет использования процессора с более высокой частотой ядер (для достижения максимальной производительности рекомендуем использовать процессоры Intel Xeon серии E3-12XX).

Обращаем внимание на то, что сервер находится под нагрузкой и результат может измениться при повторном тестировании.

НАГРУЗКА
ПроцессорIntel Xeon E5-2620 v2 (24 x 2.1 GHz)
Оперативная память14.9 / 31.39 GB (47%)
Нагрузка2.38 (18.79%)

Средняя нагрузка сервера за последние 15 минут составляет 2.5 (Это ночью. Днём было 4,2), это значение является оптимальным для Вашего сервера.

ВЕБ СЕРВЕР
Внешний веб сервер Apache

Мы рекомендуем использовать внешний веб сервер Nginx для отдачи статических файлов (стили, скрипты, графика) и внутренний веб сервер Apache для отдачи динамического контента. Данный подход повышает снижает нагрузку на сервер и повышает скорость работы сайтов.
ИНТЕРПРЕТАТОР PHP
PHP7.0.33

==============
Тот же тест на Linux вирт.хостинге Fozzy:
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Циклы 36 101 083 операции в секунду
Массивы 6 864 989 операций в секунду
Математика 432 900 операций в секунду
Криптография 137 741 операция в секунду
Строки 454 545 операций в секунду

Мы провели тестирование производительности PHP и выставляем Вашей системе 204 балла. Результат свыше 200 баллов считается лучшим, обычно он достигается за счет использования последней версии PHP и процессора с высокой частотой ядер.

Обращаем внимание на то, что сервер находится под нагрузкой и результат может измениться при повторном тестировании.
НАГРУЗКА
ПроцессорIntel Xeon E5-2630 v3 (32 x 2.4 GHz)
Оперативная память32.36 / 94.15 GB (34%)
Нагрузка10.79 (39.02%)

Средняя нагрузка сервера за последние 15 минут составляет 18.35 (Это ночью. Днём было 14,5), это значение является оптимальным для Вашего сервера.
ВЕБ СЕРВЕР
Внешний веб сервер LiteSpeed

Вы используете оптимальный внешний веб сервер LiteSpeed, он обладает хорошей производительностью, никакие изменения не требуются.
---------------
Итого - на вид железо у Мастерхоста слабей (по неким условным баллам - в 2 раза) а цены выше (тоже примерно в 2 раза).
---------------

Раз уж пишу обзор - добавлю.

- с техподдержкой общался не много.
По редким вопросам в почту отвечали с нормальной скоростью - обычная поддержка.
Несколько раз (видимо в автоматическом режиме) приходили письма с указанием тяжелых SQL-запросов, которые нужно было исправлять (видимо, тем, кто не исправлял долгое время - предлагали перейти куда-то на более дорогой тариф). Это скорей плюс, что хотя бы присылали содержание тяжёлых запросов.

- Поставил недавно бесплатные SSL-сетификаты от Let’s Encrypt. Создавать их пришлось с бубном на своём ПК, а не на хосте, и загружать через админку. Списался с поддержкой - как понял, новые ключи будут перевыпускаться автоматически, но всё равно придётся ходить в админку каждый раз их копировать. (известные варианты автоматизации процесса через Cron / SSH не работают).

- В Cpanel Fozzy можно выбрать конкретные модули php которые будут работать на сервере. У Мастерхоста я такого не нашёл.


---
P.S. Цены у Мастерхоста выглядят так, будто это сверх-современный хостинг без сбоев и проблем. Но, по моему мнению, это просто обычный нормальный хостинг (и со сбоями в т.ч.) В подтверждение - не так давно как было последнее массовое падение серверов (25 марта 2019 г.), хотя справедливости ради, я понимаю, что такое иногда случается (и у того же Фоззи было падение на VPS-серверах 16 августа 2019 г., чего мной ранее не наблюдалось несколько лет).

В итоге - желаю не остаться в эпохе динозавров.

Такие дела.

Отзыву доверяют: 1 человек

1  Доверяю отзыву |

Отзыву не доверяют: 0 человек

1

0  Не доверяю отзыву |

Пожаловаться модератору Ответов: 2  |  Развернуть